2025–26赛季上半程，马赛在法甲联赛中经历了一段进攻端效率低下的阶段，但进入2026年1月后，球队锋线突然展现出持续的得分能力。这一转变并非偶然，而是源于主教练德泽尔比对前场结构的系统性调整。他将原本偏重边路突破的4-3-3体系，逐步向更具纵深与回撤接应能力的4-2-3-1过渡，使锋线不再孤立于中场之外。新援前锋乔纳森·大卫在冬窗加盟后迅速融入，其背身拿球与横向拉扯能力为两侧边锋创造了更多内切空间，而老将奥巴梅扬则更多扮演“影子前锋”角色，在第二落点完成致命一击。
这种结构性变化在1月对阵雷恩与蒙彼利埃的比赛中尤为明显。面对雷恩高位逼抢，马赛通过中卫长传找大卫作为第一接应点，再由他分边或回做，有效破解了对方前场压迫。而在主场3比1击败蒙彼利埃一役中，奥巴梅扬两次在禁区弧顶区域完成补射，均源自中场二点球华体会体育的快速跟进——这正是新体系下强调“二次进攻”的直接体现。锋线不再依赖单点爆破，而是形成多点联动的攻击网络。
从数据维度看，马赛在2026年1月的5场正式比赛中打入12球，场均2.4球，远高于此前12月的场均1.1球。更关键的是，预期进球（xG）与实际进球的差距显著缩小，说明进球并非仅靠运气，而是源于更高质量的射门机会创造。根据Sofascore统计，马赛在1月的禁区内触球次数环比增长18%，而射正率从39%提升至52%。这表明球队不仅制造了更多射门，且射门质量明显提高。
个体层面，大卫在加盟后的4场首发中贡献3球2助，其每90分钟成功对抗次数达到7.2次，为法甲所有中锋之最；奥巴梅扬则在有限出场时间内保持0.85球/90分钟的效率。两人互补的跑位习惯——大卫拖后策应、奥巴梅扬前插抢点——形成了天然的战术错位。此外，边锋萨尔与桑松的内收频率增加，使得对方边后卫难以兼顾防守与协防，进一步放大了中路的空当。
然而，锋线爆发的背后也隐藏着战术平衡的风险。为支撑前场高压与快速转换，马赛大幅压缩了中场控制时间，1月比赛的控球率降至48.3%，较赛季初下降近6个百分点。这意味着一旦对手稳固防线并限制反击速度，马赛可能陷入阵地战僵局。在1月底客场对阵里尔的比赛中，球队全场控球率仅42%，虽有14次射门但仅1次射正，暴露出阵地攻坚能力不足的老问题。
此外，高强度的前场压迫对体能要求极高。大卫与奥巴梅扬均非以覆盖面积著称的类型，若遭遇密集赛程或伤病，替补席上的巴坎布与新秀恩迪亚耶尚难提供同等战术价值。尤其在欧联杯淘汰赛临近之际，锋线深度与可持续性成为潜在短板。德泽尔比若无法在轮换中维持进攻连贯性，当前的火力全开恐难延续至赛季末。
横向观察法甲格局，马赛的锋线复苏恰逢巴黎圣日耳曼因姆巴佩离队后进攻重组、摩纳哥受困财政限制而引援乏力的窗口期。这使得马赛在积分榜上短暂跻身前三，但需警惕“相对优势”的错觉。与真正具备欧冠竞争力的球队相比，其进攻仍显单一：缺乏像登贝莱或楚阿梅尼那样的持球推进核心，过度依赖定位球与反击终结。在1月对阵尼斯的比赛中，马赛全场仅1次运动战进球，其余两球均来自角球配合，暴露了阵地战创造力的局限。
反观同处争四集团的里昂，其通过年轻中场卡克雷与边锋切尔基的组合，已建立起更流畅的地面渗透体系。马赛若想在赛季末争夺欧冠资格，仅靠锋线爆发远远不够，还需在中场组织与防守稳定性上同步提升。否则，当前的“火力全开”可能只是阶段性反弹，而非质变信号。
马赛锋线的状态回暖，本质上是战术适配、人员补充与赛程窗口共同作用的结果。若德泽尔比能在未来两个月内解决中场衔接与体能分配问题，并在冬窗关闭前补强一名具备推进能力的B2B中场，那么这波攻势有望转化为争四乃至冲击欧冠的资本。但若仅依赖现有配置硬撑，随着对手针对性布防加强及赛程密度上升，锋线效率很可能再度回落。
足球世界中，短期爆发常被误读为长期趋势。马赛的挑战在于，如何将“火力全开”的瞬间转化为可持续的战术输出。当3月面对巴黎或里昂的关键战役来临时，人们或许才能真正判断：这场锋线爆发，究竟是重建路上的坚实一步，还是赛季中期的一次短暂闪光。
广州市越秀区东风中路448-458号成悦大厦23楼
